Ceza Hukuku (Genel) / Online Test-9 (Çözümlü)

TCK’nın 22/3. maddesine göre; “Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi hâlinde bilinçli taksir vardır; bu hâlde taksirli suça ilişkin ceza artırılır”. Örneğin sirk gösterisinde partnerinin kafasında bulunan elmaya bıçak saplama gösterisini gerçekleştiren kişinin attığı bıçak, elmaya değil de partnerine isabet ederse, bilinçli taksirle öldürme suçu oluşur. Bilinçli taksirde fail neticeyi öngörmekte, fakat onun gerçekleşmeyeceği inancıyla hareket etmektedir.

Fiili işlediği sırada 0‐12 yaş arasındaki çocukların kusur yeteneği yoktur. Bu kişiler hakkında ceza verilemez; ancak haklarında çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanılabilir. Fiili işlediği sırada 12‐15 yaş arasında bulunan çocukların isnat (anlama ve isteme) yeteneği araştırılır. Bu dönemdeki çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde ceza verilmez; ancak haklarında çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanır. İsnat yeteneği varsa indirilmiş ceza verilir. Fiili işlediği sırada 15‐18 yaş arasında bulunan çocuklar hakkında indirilmiş ceza verilir. Fiili işlediği sırada 0‐12 yaş arasında bulunan çocuklara ilişkin hükümler, 0‐15 yaş arasında bulunan sağır dilsizler hakkında; 12‐15 yaş arasında bulunan çocuklara ilişkin hükümler, 15‐18 arasında bulunan sağır ve dilsizler hakkında; 15‐18 yaş arasında bulunan çocuklara ilişkin hükümler ise, 18‐21 yaş arasında bulunan sağır ve dilsizler hakkında uygulanır.

Yetkili bir merciden verilip, yerine getirilmesi görev gereği zorunlu olan bir emri uygulayan sorumlu olmaz. Yetkili merciin bir emir olmalıdır. Böyle bir emirden söz edebilmek için kamu hukukundan kaynaklanan bir astlık‐üstlük ilişkisi var olmalıdır. Amirin emri, hukuka aykırı olmasına rağmen, emredilen açısından bağlayıcı olabilir. Emrin konusu hukuka aykırı, fakat suç değilse memur emri yerine getirmez ve bu aykırılığı emri verene bildirir. Ancak üstü emrinde ısrar eder ve bu emri yazı ile yenilerse emir yerine getirilir; bu halde emri yerine getiren sorumlu olmaz (Any.m.137/1). Emrin, hukuka uygunluğunun denetlenmesinin kanun tarafından engellendiği hallerde, yerine getirilmesinden emri veren sorumlu olur (TCK m.24/4).

Olayda kusurluluğu etkileyen hallerden biri olan zorunluluk hali mevcuttur. A’nın fiili konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturur ancak kusurunun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur. Teşebbüsün varlığı halinde faile tamamlanmış suçun cezası indirilerek verilir. Eski TCK’da icra hareketlerinin tamamlanamaması halinde eksik teşebbüsten, tamamlanması halinde ise tam teşebbüsten söz edilmekte idi. Ancak yeni TCK, eksik-tam teşebbüs ayırımı yapmamıştır. Teşebbüste icra hareketlerine başlanması şarttır. (Suç işleme kararının icrasına başlamak yeterli değildir.)

Bir suç, diğer bir suçun unsurunu ya da nitelikli şeklini oluşturuyorsa bu bileşik suçtur.

TCK’ya gore güvenlik tedbirleri; ‐Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma ‐Eşya müsaderesi ‐Kazanç müsaderesi ‐Çocuklara özgü güvenlik tedbirleri ‐Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri ‐Tekerrür ‐Sınır dışı edilme ‐Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri Erteleme bir güvenlik tedbiri değildir.

Türleri başka başka cezaları içeren hükümler, en ağır ceza için konulan sürenin geçmesiyle infaz edilmez.

Yabancı bir ülkede suç işlemiş ve Türkiye’de bulunan bir Türk vatandaşı, işlediği suç Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az hapis cezasını gerektirmemesi halinde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması ve Türkiye'de kovuşturulabilirliğin bulunması koşulu ile Türk kanunlarına göre cezalandırılır. T hakkında Almanya’da hüküm verilmiş ve infaz edilmiş olduğu için Türkiye’de aynı suçtan dolayı tekrar yargılama yapılmaz.

Kanun hükmünün yerine getirilmesi, yetkili amirin emri (amirin emrini) ifa, zorunluluk (zaruret‐ızdırar) hali ve ilgilinin (mağdurun) rızası ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerdendir. Bunlara karşılık, haksız tahrik ceza sorumluluğunu kaldıran değil, ceza sorumluluğunu azaltan bir nedendir. Çünkü haksız tahrikte faile ceza verilir, sadece verilecek ceza indirilir.