Ceza Hukuku (Genel) / Online Test-5 (Çözümlü)

Suçun konusunu, üzerinde tipe uygun hareketin icra edildiği gerçek konu oluşturmaktadır.

TCK, olası kastla işlenen suçun haksızlık içeriğinin doğrudan kastla işlenene göre daha az olduğunu kabul etmiş ve olası kast hâlinde cezada indirim öngörmüştür. Olası kast hâlinde cezada yapılacak indirim Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrasında “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda mübbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.” şeklinde gösterilmiştir. Bu nedenle (I) yanlıştır. Olası kastta fail tipikliği gerçekleştirecek somut bir tehlikenin varlığının bilincinde olduğu gibi, bu tehlike onun tarafından ciddiye de alınmaktadır. Ancak fail bakımından asıl amaç o kadar önemlidir ki, buna ulaşmak için muhtemel neticelerin gerçekleşmesi göze alınmaktadır. Bu nedenle (III) yanlıştır.

Fail bakımından herhangi bir hukuka uygunluk nedeni olmadığı için kasten öldürmeden sorumludur.

Hukuka uygunluk nedenleri aynı olayla ilgili olarak birbirinden bağımsız veya birbirinin yanında uygulanacak şekilde birleşebilirler. Bu yüzden (III) seçeneği yanlıştır.

TCK m.27/1'e göre, bu durumda faile, fiilin taksirli halinin cezası belirli oranda indirilerek verilir.

Kast “suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi” olarak tanımlanmıştır.

Suç¸ teşkil eden haksızlığı gerçekleştiren kişilere ceza ve güvenlik tedbiri olmak üzere iki tür yaptırım uygulanmaktadır. Bunlardan ceza yaptırımı ancak islediği haksızlıktan dolayı kusurlu bulunan kişiye uygulanabilir. Cezanın amacı da suç¸ teşkil eden haksızlığı tercih etmesinden dolayı kişinin etkin pişmanlık duymasını sağlamaktır. Bazı hâllerde ise, suç¸ teşkil eden haksızlığı gerçekleştiren kişiye gerek kendisini gerek toplumu belli tehlikelerden korumak amacına yönelik olarak, güvenlik tedbiri yaptırımı uygulanabilmektedir.

A, her ne kadar bir yayaya çarpıp yaralama kastıyla hareket etmemiş olsa da, gerek hız sınırlarının üzerinde hareket etmesi; gerekse de fren balatalarının bakımlarını yaptırmaması nedeniyle dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal etmiştir. Bu nedenle taksirle hareket etmiştir. Bunun neticesinde oluşan haksızlıktan dolayı sorumlu tutulacaktır.

Doğru cevap C şıkkında yer alır. Ceza hukuku ile idare hukuku arasında da yakın bağlantı bulunmaktadır. Ceza hukuku, devletin yürütme organı içerisinde yer alan idarenin faaliyetlerinin hukuka uygun ve etkin bir şekilde yürütülmesine katkı sağlamaktadır. Bu çerçevede kamu görevlileri veya kamu kurum ve kuruluşları eliyle görülen faaliyetlerin yapılmasını engellemeye yönelik fiiller suç hâline getirilmektedir (m. 265, 112, 113). Ayrıca ceza hukukunda bir kamusal faaliyetin yürütülmesine katılan kamu görevlilerinin görevlerini kötüye kullanmasını önlemeye yönelik suç tanımlarına da yer verilmektedir. Böylece hem vatandaşın hakları hem de kamu idaresine olan güven korunmak istenmektedir. Bu suçlara örnek olarak haksız arama (m. 120), işkence (m. 94), zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması (m. 256), zimmet (m. 247), irtikâp (m. 250), rüşvet (m. 252) ve görevi kötüye kullanma (m. 257) suçları gösterilebilir.

Yargıtay Kanunu m.45'te içtihadı birleştirme kararlarının benzer hukuki konularda mahkemeleri bağlayıcı etkiye sahip olduğu hüküm altına alınmıştır.