Ceza Hukuku (Genel) / Online Test-7 (Çözümlü)

Av.Arb.Mesut KESKİNKILINÇ tarafından

- Okuma süresi: 0dk, 36sn

Ceza Hukuku (Genel) / Online Test-7 (Çözümlü) — Photo by cottonbro on Pexels.com

Ceza Hukuku (Genel) / Test-7

Daha fazla Test, Pratik, Sınav Sorusu için buraya tıklayınız

Ceza Hukuku (Genel) / Online Test-7

Lütfen sayfa yüklenirken bekleyiniz, tarayıcınızda javascript desteğinin etkin olduğundan emin olunuz.

Eğer sayfa yüklenmediyse buraya tıklayınız.

Başla

Tebrikler - Ceza Hukuku (Genel) / Online Test-7 adlı sınavı başarıyla tamamladınız. Sizin aldığınız skor %%SCORE%% en yüksek skor %%TOTAL%%. Hakkınızdaki düşüncemiz %%RATING%% Daha Fazla TEST İçin Tıklayınız.

Yanıtlarınız aşağıdaki gibidir.

Soru 1

(KPSS 2011) Türk Ceza Kanunu’na göre, suçta ve cezada kanunilik ilkesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A	Kanunilik ilkesi, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiilden dolayı kişilerin cezalandırılmasını engeller.
B	Kanunilik ilkesi, örf ve adete göre suç ihdas etmeye ve ceza vermeye engeldir.
C	Kanunilik ilkesi, kanun hükmünde kararname ile suç ve ceza içeren hükümler konulmasına engeldir.
D	Kanunilik ilkesi, kişinin tehlikelilik hâli göz önünde bulundurularak hükmedilen güvenlik tedbirleri bakımından geçerli değildir.
E	Kanunilik ilkesi, suç ve ceza içeren hükümlerin kıyasa yol açacak şekilde geniş yorumlanmasına engeldir.

1 numaralı soru için açıklama

Suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen TCK’nın 2. maddesine göre; “1) Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz. (2) İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz. (3) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz”. Görüldüğü gibi kanunilik ilkesi sadece cezalar bakımından değil, güvenlik tedbirleri bakımından da kabul edilmiştir.

Soru 2

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Türkiye’ye karşı açılan davalarda savunma yapmak üzere görevlendirilen Fransız vatandaşı avukat A, başvurucunun avukatının maddi menfaat önerisi üzerine gerekli savunmayı yapmaz ve Türkiye başvurucuya tazminat ödemeye mahkûm olur. A, işlediği fiilden dolayı Fransa’da yargılanır ve 3 yıl hapis cezasına çarptırılır.

(İDARİ 2011) A’nın işlediği suçtan dolayı Türkiye’de yargılanıp yargılanamayacağı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A	A, hakkında yabancı ülkede hüküm verildiği için artık Türkiye’de yargılanamaz.
B	A, hakkında hüküm verilmiş olsa bile Türkiye’de resen yeniden yargılanır.
C	A, ancak Adalet Bakanının talebi üzerine Türkiye’de yeniden yargılanır.
D	A, Fransız Adalet Bakanlığının izni hâlinde Türkiye’de yeniden yargılanır.
E	A, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin izin vermesi hâlinde Türkiye’de yeniden yargılanır.

2 numaralı soru için açıklama

Bir yabancı, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı en az bir yıl hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede Türkiye’nin zararına işlediği ve kendisi Türkiye’de bulunduğu takdirde, Türk kanunlarına göre cezalandırılır. Hakkında yargılama yapılması talebe bağlı değildir.

Soru 3

I. Suçun oluşması için kural olarak failin taksirli olması aranır.
II. Öngörülü taksirde netice fail tarafından öngörülmüştür.
III. Öngörülü taksirde ceza artırılır.
IV. Taksirli fiiller ancak kanunda açıkça belirtilen hallerde cezalandırılır.
V. Neticesi sebebiyle ağırlaşan suçlarda failin netice yönünden en azından taksirli hareket etmesi gerekir.

(KPSS 2009) Taksirle ilgili yukarıdaki ifadelerden hangileri doğrudur?

A	Yalnız I
B	Yalnız III
C	I ve III
D	II, IV ve V
E	II, III, IV ve V

3 numaralı soru için açıklama

Suçun oluşması için kural olarak failin taksirli olması değil kasıtlı olması aranır. Çünkü taksir istisnai bir sorumluluk şeklidir. Taksirle işlenen fiiller, sadece kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır. (TCK m.22/1). Örneğin hırsızlık, mala zarar verme, rüşvet gibi suçlar sadece kasten işlenebilir, taksirle işlenemez. Basit (bilinçsiz) taksirde netice fail tarafından öngörülmez ve istenmez. Öngörülü (bilinçli) taksirde ise netice fail tarafından öngörülür, fakat istenmez. Öngörülü (bilinçli) taksirde taksirli suçun cezası artırılarak verilir. Yani öngörülü (bilinçli) taksir genel cezayı ağırlaştırıcı nedendir. Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir (TCK m.23/1). Çünkü kusursuz suç ve ceza olmaz.

Soru 4

(İDARİ HAKİMLİK 2010) Türk Ceza Kanunu’nda açıkça düzenlenmemiş olan kurum aşağıdakilerden hangisidir?

A	Nedensellik bağı
B	Suça iştirak
C	Suça teşebbüs
D	Suçların içtimaı
E	Ceza sorumluluğunun şahsiliği, kast ve taksir

4 numaralı soru için açıklama

TCK’da m.37 vd. Suça iştirak, m.35 Suça teşebbüs, m.42 vd. Suçların içtimaı, m.20 Ceza sorumluluğunun şahsiliği, m.21 kast, m.22 taksir düzenleme altına alınmıştır. Nedensellik bağı kanunda düzenlenmemiştir.

Soru 5

Karlı havada aracına zincir takmadan yola çıkan servis şoförü Ş, aracın yolda kayması üzerine kontrolünü kaybeder ve yol kenarındaki demir korkuluklara çarparak durur. Araçta bulunan öğrencilerden üçü çeşitli yerlerinden yaralanır. Ş daha önce de defalarca bu tür havalarda araç kullandığını fakat bu kazanın niçin olduğunu anlayamadığını polise söyler.

(İDARİ HAKİMLİK 2012) Ş’nin öğrencileri yaralaması şeklindeki haksızlığın işlenişi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A	Bilinçsiz taksirle sorumludur.
B	Bilinçli taksirle sorumludur.
C	Olası kastla sorumludur.
D	Doğrudan kastla sorumludur.
E	Ş, meydana gelen kazadan sorumlu tutulamaz.

5 numaralı soru için açıklama

TCK’nın 22/3. maddesine göre; “Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi hâlinde bilinçli taksir vardır; bu hâlde taksirli suça ilişkin ceza artırılır”. Bilinçli taksirde fail neticeyi öngörmekte, fakat onun gerçekleşmeyeceği inancıyla hareket etmektedir. Şöför Ş için, karlı havada zincir takmaması halinde aracın kayabileceği ve kaza yapabileceği öngörülebilir bir sonuçtur. Bunu öngörebilmesine rağmen sonucu istememekte, sonucun gerçekleşebileceğine inanmamaktadır. Şöför Ş. Bilinçli (öngörülü) taksirle sorumludur.

Soru 6

(ZİRAAT BANKASI 2008) Türk Ceza Kanunu’na göre, zorunluluk hâliyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A	Failin bilerek neden olmadığı bir tehlike olmalıdır.
B	Tehlike ağır bir tehlike olmalıdır.
C	Tehlike mutlaka faile yönelik olmalıdır.
D	Tehlike mal varlığı hakkına yönelik olabilir.
E	Tehlike muhakkak bir tehlike olmalıdır.

6 numaralı soru için açıklama

Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez (TCK m.25/2). Kişi tehlikeye bilerek neden olmamalı ve tehlikeye katlanma (göğüs germe) yükümlülüğü olmamalıdır.

Soru 7

(İDARİ HAKİMLİK 2008) Türk Ceza Kanunu’na göre, cezai ehliyetle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A	İrade dışı alınan alkolün etkisiyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayana azaltılmış ceza verilir.
B	İradi olarak alınan uyuşturucunun etkisinde suç işleyene ceza verilmez.
C	İradi olarak alınan alkolün etkisinde suç işleyenin cezası azaltılır.
D	Geçici nedenle, fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olana ceza verilmez.
E	İradi olarak alınan alkolün etkisi altında olan kimse kasıtlı suçları işleyemez.

7 numaralı soru için açıklama

Geçici bir nedenle ya da irade dışı alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez (Uyku hali, ipnotizma, baygınlık geçirme, sara nöbeti gibi). Alkol veya uyuşturucu madde iradi olarak alınmışsa ceza verilir. Taksirli sarhoşluk da iradi sayılır.

Soru 8

A, B’yi öldürmek için ateş eder ve kurşun boşa gider. B de silahını çekip A’ya ateş eder. A’nın önce ateş ettiğini bilmeyen C, A’yı kurtarmak amacıyla B’ye ateş eder. Sadece C’nin B’ye ateş ettiğini gören D de C’ye ateş eder. C’nin yaralanıp yere düştüğünü gören E, kaçmakta olan D’nin bacağına ateş eder ve D’yi yaralar.

(İDARİ HAKİMLİK 2008) Bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A	A, insan öldürmeye teşebbüsten sorumludur.
B	D, meşru savunma hâlindedir.
C	E, meşru savunma hâlindedir.
D	B, meşru savunma hâlindedir.
E	C, meşru savunma hâlindedir.

8 numaralı soru için açıklama

Hukuka uygunluk nedenlerine ait koşulların gerçekleştiği hususundaki fiili hata kaçınılmaz (kusursuz) ise fail bundan yararlanır. Yani hukuka uygunluk nedenleri fail hakkında uygulanır. Somut olayda tüm şahıslar içine düştükleri hukuka uygunluk nedenlerinde hatadan, yani kendilerini meşru savunma içerisinde sanmaları durumundan yararlanırlar. A, ilk ateş eden olduğu ve öldürme kastıyla hareket ettiği için insan öldürmeye teşebbüsten cezalandırılır. Somut olayda dikkat edilmesi gereken husus E’nin durumudur. E, kaçan kişiye arkadan ateş ettiği için meşru savunmadan yararlanamaz.

Soru 9

(KAMU İHALE KURUMU 2009) Türk Ceza Kanunu’na göre, zorunluluk (zaruret) hâliyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A	Kişinin kendisine ya da başkasına ait bir hakka yönelik bir tehlike bulunmalıdır.
B	Tehlike ağır ve muhakkak bir tehlike olmalıdır.
C	Kişi, tehlikeye bilerek neden olmamalıdır.
D	Tehlikeden başka türlü korunmak mümkün olmamalıdır.
E	Tehlike, sadece kişinin kendisine ait bir hakka yönelik olmalıdır.

9 numaralı soru için açıklama

Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez (TCK m.25/2). Bir tehlike var olmalıdır. Tehlike bir hakka yönelik olmalıdır. Kişi tehlikeye bilerek neden olmamalıdır. Tehlikeden başka türlü korunma imkanı olmamalıdır. Tehlikeye katlanma (göğüs germe) yükümlülüğü olmamalıdır. Zararlı davranış tehlikenin ağırlığı ile orantılı olmalıdır.

Soru 10

(MALİ HİZMET UZMAN YARDIMCILIĞI 2010) Zorunluluk hâli ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A	Her türlü tehlike, zorunluluk hâline neden olabilir.
B	Tehlikeye kimin neden olduğu önemli değildir.
C	Başkasının hakkına yönelik bir tehlike de zorunluluk hâline neden olabilir.
D	Tehlike sadece hayata veya vücut bütünlüğüne yönelik olmalıdır.
E	Tehlikeye fail de bilerek neden olmuş olabilir.

10 numaralı soru için açıklama

Zorunluluk hali gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerdir.

Sınavı tamamlamak için butona tıklayınız, yanlışlarınız gösterilecektir. Sonuçları al.

10 tamamladınız.