İdari Yargılama Hukuku / Online Test-4 (Çözümlü)

Duruşmalarda tutanak tutulmaması, tarafların belirttikleri hususların sonradan tekrar gözden geçirilmesini engellediği için yargıçların görevini güçleştirmektedir. Ancak duruşmalarda tutanak tutulmamakta; yargıçlar, duruşmada tarafları dinlemektedirler.

Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir.

İdari yargıda, esas olarak yazılı yargılama usulü geçerli olmakla birlikte, Kanun duruşma yapılmasına da imkân tanımıştır. Ancak duruşma yapılıp yapılmayacağına ilk inceleme sırasında karar verilmez.

Bir mahkeme kararının çekinmeye mecbur olan üyenin katılmasıyla alınarak kesinleşmiş olması halinde bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu yargılamanın yenilenmesidir.

Adli yargıda 2004 yılında kabul edilen istinaf sistemine idari yargıda olduğu gibi 20 Temmuz 2016’da geçilmiştir.

İdari işlemlerin uygulanmasın bazı durumlarda, işlemden kaynaklı olarak bireylere ve topluma zarar verebilmektedir. Bu sebeple dava konusu işlemlerin zararını önleyebilmek için Danıştay ve idare mahkemeleri yürütmeyi durdurma hakkına sahiptir.

İYUK’un 46 ve devamı maddelerinde ivedi yargılama usulüne tabi davalarda olduğu gibi merkezi ve ortak sınavlara ilişkin davalarda verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurmaksızın doğrudan temyiz kanun yoluna başvurma imkanı öngörülmüştür.

Özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay’da temyiz yoluna başvurulabilir.

Resen araştırma ilkesinin yargıca, ilgili kişi ve kuruluşlardan her türlü bilgi ve belgeyi isteme; keşif yapma ve özel bilgi isteyen konuların açıklığa kavuşturulması için bilirkişiye başvurma yetkisini tanıdığı kabul edilmektedir. Ancak, uyuşmazlığın çözümü için her türlü incelemeyi yapma yetkisi sadece bilgi ve belge isteme, keşif yapma ve bilirkişi incelemesi yaptırmayla sınırlı olmamalıdır. Kanun’daki ifadeyle, “bakılan davalara ait her çeşit incelemeyi yapma” yetkisi, gerektiğinde uyuşmazlıkla ilgili olarak, ifade (veya beyan) alma, tanık dinleme yetkisini de içerecek şekilde yorumlanmalıdır (Candan, 2005, s.559).

Yanlışlıkların düzeltilmesi idari yargıda öngörülmüş kanun yollarından biri değildir.